Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2173 E. , 2021/4804 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2173
Karar No : 2021/4804
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / …
Vekilleri : I. Hukuk Müşaviri …
Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti :Davalı idare bünyesinde Kur'an kursu öğreticisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile hiçbir irtibatının bulunmadığı, Bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, bu programın eşi tarafından kullanıldığının tespit edildiği, …'ya örgüt talimatı ile para yatırmadığı, hesap hareketlerinin çok küçük miktarlı olduğu ve katılım hesabının olmadığı, çocuğunun örgüte müzahir bir eğitim kurumunda sadece iki buçuk, üç ay kadar eğitim gördüğünü, söz konusu eğitim kurumunu ulaşım kolaylığından tercih ettiklerini, çocuğunun bu okulda eğitim görmesinin örgüt ile irtibatı yönünde değerlendirmesinin mümkün olmadığı, hakkında düzenlenen idari soruşturma raporunda yer alan hususları kabul etmemekle birlikte söz konusu raporun kamu görevinden çıkarılmasından çok sonra 07/04/2017 tarihinde düzenlendiğini, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasından sonra düzenlenen işbu idari soruşturma raporunun dava konusu işleme dayanak alınamayacağını iddia etmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.