T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2193
Karar No : 2023/2628
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ambalaj Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, vergiye uyumlu mükellef indirim hakkından GİB sitesindeki uyarılar sebebi ile yararlanamaması sonucu ihtirazi kayıtla verdiği, 2018 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerine adına düzenlenen … tarih ve … sayılı tahakkuk fişinin iptali ve fazla ödenen 381.303,00 TL verginin faiziyle birlikte iadesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket tarafından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde hükmüne yer verilen, vergiye uyumlu mükellef olarak %5 lik kurumlar vergisi indiriminden yararlanmak üzere 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin Maliye Bakanlığına internet üzerinden paket gönderimi aşamasında GİB sisteminde güncel borcun 1.000 TL'den fazla olması ve 2017/05 dönemine ilişkin geç ödeme hatası ile karşılaştığından vergiye uyumlu mükelleflere sağlanan %5 vergi indiriminden yararlanamaması üzerine 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla verdiği ve bu nedenle adına … tarih ve … sayılı tahakkuk fişinin düzenlendiği, güncel borcun 1.000 TL'den fazla olması uyarısına sebebiyet veren 2019/2 ve 2019/3 dönemi için mahsup talep edildiği, 2019/2 dönemi için yasal süresi içerisinde 26/03/2019 tarihinde verilen iade talep dilekçesiyle mahsubu istenen vergi ve 2019/3 dönemi için yasal süresi içerisinde 26/04/2019 tarihinde verilen iade talep dilekçesiyle mahsubu istenen verginin, vergi dairesi tarafından zamanında işlem yapılmadığı için sistemde güncel borç olarak görüldüğü, 2017/05 dönemi ise KDV Kanunu'nun 11/1-c hükmü gereği yapılan ihraç kayıtlı satışların katma değer vergilerinin tecil edilmiş olduğu ve ihraç kayıtlı olarak satışı yapılan malların ihracatçı firma tarafından 3 ay içinde yurt dışı edilemediğinden, tecil olunun verginin tahakkuk ettirildiği ve gecikme zammıyla birlikte ödendiği, yukarıda bahsedilen dönemlerdeki gecikmeden davacının kusurunun bulunmadığı, ayrıca geciken vergi bocunun da davacı tarafından faiziyle birlikte ödendiği görüldüğünden, vergiye uyumlu mükellef olarak %5 'lik kurumlar vergisi indiriminden yararlandırılmamasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.