T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2196
Karar No : 2023/546
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü Resim-İş Öğretmenliği programından mezun olan davacının, 2014 yılı Şubat Atama Döneminde teknoloji ve tasarım öğretmenliğine atanmak üzere yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/03/2018 tarih ve E:2016/6502, K:2018/1202 sayılı bozma kararına uyularak; 2014 yılı Şubat ayı öğretmenlik için başvuru ve atama duyurusunda başvuruların kabul ve onay süresinin 29/01/2014 - 04/02/2014 tarihleri arasında olduğu, davacının teknoloji ve tasarım öğretmenliği alanına atanmada resim-iş öğretmenliği bölümünün kaynak okullar listesinde bulunmaması sebebiyle 2014 yılı Şubat öğretmen atamalarında elektronik başvuru yapamadığı, bunun üzerine davacı tarafından, resim-iş öğretmenliği bölümü mezunu olup 2013 yılı Eylül atama döneminde teknoloji ve tasarım öğretmenliğine atanmak üzere elektronik başvuru yapamayan başka bir kişinin açtığı davada, mezun olduğu resim-iş öğretmenliği bölümünün, teknoloji ve tasarım öğretmenliği alanına kaynak teşkil eden resim-iş öğretmenliği (İş Eğitimi Ana Sanat Dalı) bölümüyle eşdeğer olduğu, öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı olduğu yolundaki YÖK Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararı dayanak alınarak davacının elektronik başvuru yapamamasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararı emsal gösterilerek, 15/02/2016 tarihinde atanmak üzere davalı idareye başvuru yapıldığı, bu kapsamda davacıyla aynı durumda bulunan ve önceki atama döneminde elektronik başvuru yapamayan başka bir kişinin aynı gerekçeyle açtığı davada verilen iptal kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum karşısında davacı tarafından yapılan 15/02/2016 tarihli başvurunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru olarak değerlendirilmesi gerektiği; bu durumda, davacının yaptığı 15/02/2016 tarihli başvuru üzerine davalı idarece atama koşulları yönünden bir değerlendirme yapılarak cevap verilmesi gerekirken, atama döneminin dışında başvuru yaptığından bahisle başvurusunun reddine ilişkin işlemde bu nedenle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin, mevzuatta öngörülen usul ve esaslar doğrultusunda hukuka uygun bir şekilde tesis edildiği halde, farklı bir yorum ve değerlendirme yapılarak oluşturulan gerekçe ve kararda hukuki isabet bulunmadığı, bu nedenle bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.