Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2198 E. , 2021/7647 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2198
Karar No : 2021/7647
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, mahkeme kararı uyarınca düzenlenip tebliğ edilen ...nolu ihbarname içeriği özel usulsüzlük cezasının süresinde ödenmemesi üzerine düzenlenen 19/10/2015 tarih ve ...takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; davacının 2006 yılı işlemlerinin gayrimenkul satışı yönünden incelenmesi sonucunda ...tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporu düzenlendiği, 2006 yılında sattığı gayrimenkul satışı için fatura düzenlemediğinin tespit edildiği, 57.600,00-TL özel usulsüzlük cezası kesildiği, özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ...tarih ve E:..., K:...sayılı mahkeme kararına dayanılarak bildirim niteliğindeki ...nolu vergi ceza ihbarnamesi tebliğ edilerek ödeme yapılmaması üzerine özel usulsüzlük cezası ve yargı harcından oluşan dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, Danıştay Üçüncü Dairesince dava konusu özel usulsüzlük cezasının 498.000.00 TL'yi aşan kısmı yönünden verilen bozma kararı uyarınca kalan kısım yönünden özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin Mahkemelerinin ...tarih E:..., K:...sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 05/02/2020 tarih E:2019/4039, K:2020/445 sayılı kararıyla onanarak 20/10/2020 tarihinde kesinleştiği, kesin hüküm niteliğini kazanan yargı kararı uyarınca kaldırılan ceza ve harç hakkında düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, ödeme emrini iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2006 yılı işlemlerinin gayrimenkul satışı yönünden incelenmesi sonucu 05/12/2010 tarih ve 01/63 sayılı vergi inceleme raporu düzenlendiği, mükellefin gayrimenkulleri 2006 yılında sattığı, satışları için fatura düzenlemediğinin tespit edildiği, rapor eki tutanağın ihtirazi kayıtsız olarak davacı tarafından imzalandığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.