T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2205
Karar No : 2021/474
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve daha sonra Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilen ve halen Burdur ili Çavdır İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünde mühendis kadrosunda görev yapmakta olan davacı ... vekili Av. ... tarafından, sözleşmeli olarak istihdam edilirken, farklı bir kadroya atandığından bahisle eski görevine iade edilerek sözleşmesinin devam ettirilmesi ve görevinden ayrı kaldığı döneme ilişkin yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının tarafına ödenmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'na karşı açılan davada, Isparta İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, dosyanın Ankara İdare Mahkemesine gönderildiği, Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ise, uyuşmazlığın özlük ve parasal haklar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, anılan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Burdur İlinin yetki yönünden bağlı olduğu yer İdare Mahkemesi olan Isparta İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşıldığından, yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla dosyanın Danıştay Başkanlığına gönderildiği anlaşılmakta olup, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde; göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması koşuluyla, bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin, idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Burdur ili Çavdır İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapan davacının, başvurusunun davalı idare bünyesinde feshedilen sözleşmesinin kaldığı yerden devam edilerek göreve iadesi olduğu, kamu görevlilerinin ilerleme, yükselme, özlük ve parasal hakları kapsamında olmayan uyuşmazlığın davacının farklı bir kurumda ikinci göreve atanmasına ilişkin olduğu ve davalı idare bünyesinde uzman kadrosuna atamaların Başkanın teklifi üzerine Bakan onayıyla yapıldığı görüldüğünden, davacının feshedilen sözleşmesinin kaldığı yerden devam edilerek göreve iadesine ilişkin başvurusunun zımnen reddine ilişkin iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yukarıda aktarılan genel yetki kuralı uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın Isparta İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.