Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2207 E. , 2021/1333 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2207
Karar No : 2021/1333
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU :
Dava Konusu İstem : Dava; … Emniyet Müdürlüğü Önleyici Hizmetler Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele branşından çıkarılarak genel hizmet statüsüne aktarılmasına ilişkin 14/11/2011 günlü Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; yazılı ikazların 40 gün gibi kısa bir süre içerisinde yapıldığı ve bu ikazların içerik itibarıyla birbiri ile aynı mahiyette olduğu, ikazlara konu eylemlerin açık biçimde ortaya konulamadığı, davacı hakkında ciddi iddialar varsa bu iddiaların disiplin soruşturması sonucu aydınlığa kavuşturulması gerekirken bunun yapılmayıp davacının yazılı olarak ikaz edildiği, ayrıca Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünde disiplin müeyyideleri arasında sayılmayan ikazın disiplin cezası niteliği bulunmadığı gibi davacının hukuki durumunu etkileyen ve mesleki bakımdan olumsuz sonuçlar doğuracak niteliği de bulunmadığı gerekçesiyle davacının kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele branşından çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Beşinci Dairesince verilen 19/04/2017 günlü, E:2016/17148, K:2017/10909 sayılı kararla, Mahkeme kararı onanmıştır.
Davalı idare tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI :Davalı idare tarafından; davacının almış olduğu yazılı ikazlar nedeniyle, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Branş Yönetmeliğinin 10. maddesi 3/ç bendi uyarınca kaçaklılık ve organize suçlarla mücadele branşı iptal edilerek Genel Hizmet Statüsüne aktarıldığı, aynı yıl içerisinde 3 kez yazılı olarak ikaz edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.