T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2209
Karar No : 2021/366
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sözleşmeli infaz ve koruma memuru olarak görev yapmakta iken geçici olarak … 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görevlendirilen ve halen … T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sözleşmeli infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından, geçici olarak …1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görevlendirildiği sırada uyarı ve aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı işlemlerin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada; Adana … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla, kamu görevlisi olan davacının görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasına ilişkin olduğu anlaşılan davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının kadrosunun bulunduğu yer mahkemesi olan Yozgat İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle dosyanın anılan Mahkemeye gönderildiği; Yozgat İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla ise, davacının 14/10/2020 tarihinde nakil nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği, davanın açıldığı tarih itibariyla kadrosu ve özlük haklarıyla birlikte Osmaniye ilinde bulunduğu anlaşıldığından 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca yeni görev yeri olan Osmaniye ilinin yargı çevresi yönüyle bağlı olduğu idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle aynı Kanun'un 43/1-(b) maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay'a gönderilmesi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.
Olayda, … 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görev yaptığı dönemdeki fiilleri nedeniyle davacının uyarı ve aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Amirliği'nin … tarihli ve … sayılı işlemlerinin iptali istemiyle 28/11/2020 tarihinde açılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna, dava dosyasının Adana 2. İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın Yozgat İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 02/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.