Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2286 E. , 2023/3802 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2286
Karar No : 2023/3802
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Uluslararası Taşımacılık Temizlik Otomotiv Gıda Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Gümrük Müdürlüğünden ... Gümrük Müdürlüğüne sevk edilen ... İthalat İhracat Turizm Nakliyat İnşaat Petrol Ürünleri Gıda Mamülleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın yurt dışı edilmediğinin tespit edildiğinden bahisle taşıyıcı firma olan davacı adına kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen kıymet üzerinden tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük, katma değer ve özel tüketim vergilerine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, varış yeri gümrük idaresine sağlam ve noksansız olarak teslim edilmesi gereken beyanname muhteviyatı eşyaların, transit beyannamesine göre varış gümrük idaresinde işlem görmediği, davacının kendisine yüklenen ödevleri yerine getirmediği, dolayısıyla transit rejim hükümlerinin ihlal edildiği anlaşıldığından, alınan ek tahakkuk kararının transit beyannamede beyan edilen vergilere ilişkin kısmında hukuka aykırılık; tahakkukun beyan edilen vergi tutarlarını aşan kısmında ise, eşyaların gerçek gümrük kıymetini ortaya koyacak somut bir tespit olmaksızın kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirtilen kıymet üzerinden hesaplanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin; transit beyannamede beyan edilen vergilere isabet eden kısmının iptaline, aşan kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Transit beyanname muhteviyatı eşyaların herhangi bir gümrük işlemine tabi tutulmadan ülke içinde bırakıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... numarasıyla soruşturma başlatıldığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.