Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2291 E. , 2021/1845 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2291
Karar No : 2021/1845
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, davacının şikayette bulunduğu …. Ağır Ceza Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü hakkında yürütülen soruşturmada, disiplin amiri olarak …. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının atanmasına ilişkin tesis edilen … tarih ve … sayılı Kadıköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 25/10/2016 tarih ve E:2016/10152, K:2016/5031 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının şikayette bulunduğu … Ağır Ceza Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü hakkında yürütülen soruşturmada disiplin amiri olarak .. .Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının atanmasına ilişkin … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından tesis edilen … tarih ve … sayılı kararın, kesin ve yürütülmesi zorunlu, icrai niteliği haiz, idari davaya konu olabilecek nitelikte idari bir işlem olmadığı ve bu nedenle, davanın esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Müdürün soruşturmaya konu eyleminin hakimin talimatıyla gerçekleştiği, bu nedenle müdürün soruşturulmasında aynı hakimin görevli olmasının işlemi sakatlayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymadığı, hukuka ve mevzuata uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle incelenmeksizin reddi yolundaki temyize konu …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.