DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/231 E. , 2021/568 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/231
Karar No : 2021/568
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 16/12/2020 tarih ve E:2020/1485, K:2020/1436 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Mal ve hizmet alışında bulunulan firmalar hakkında vergi tekniği raporu düzenlendiği, bu firmalardan alınan faturaların içeriği katma değer vergisinin beyanlarından çıkarılmaması durumunda kendilerinin olumsuz mükellefler listesine alınacağı, iade ile mahsup işlemlerinin yerine getirilemeyeceği ve finans kurumları aracılığıyla yapılan ödemelerin de dikkate alınmayacağı hususlarının davalı idarece yazı ile kendilerine ve yeminli mali müşavirlerine bildirilmesi üzerine Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Daireleri İşlem Yönergesi'nin 39. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca ihtirazi kayıtla düzeltme beyannamesi vermek zorunda kaldıkları, iade taleplerinin vergi dairesince reddedilmesinin düzeltme beyannamesi vermek zorunda bırakıldıklarını kanıtladığı, anılan yazı ile yazı üzerine davalı idareye verilen dilekçe dikkate alınmaksızın karar veren Mahkeme kararının hukuka uygun düşmediği ve yüksek yargı kararları ile Anayasa Mahkemesi kararına aykırı düştüğü belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2- Yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden, yatırılan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.