T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2333
Karar No : 2023/3500
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Başkanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …,
Hukuk Müşaviri Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, olağanüstü halin sona ermesi sebebiyle kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının kalmadığı, dava konusu işleme dair Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM genel kurulu tarafından süresinde onaylanmadığı, yürütme ve yasama organlarının kişileri suçlu ilan etme yetkisinin olmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, sendika ve dernek üyeliğinin yasal nitelik taşıdığı ve suçlamalara dayanak olarak alınamayacağı, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat doğrultusunda olmadığı, rutin bankacılık faliyeti olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye üniversiteye hazırlık denemesi almak için ödeme yaptığı, yapılan ödemenin basın yayın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Kimse Yok Mu Derneğine yapılan bağışın örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu ve yasal nitelik taşıdığı, sonradan elde edilen delillerin önceden tesis edilen işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki fiilerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.