Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2361 E. , 2021/4068 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2361
Karar No : 2021/4068
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Bakanlığı
VEKİLİ : Av…..
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gümrük muhafaza memuru olarak görev yapmakta iken devlet memurluğundan çıkarılma cezası ile cezalandırılan ve yargı kararı üzerine görevine iade edilerek 09/04/2007 tarihli onay ile yaş haddinden emekliye sevk edilen davacı tarafından, emeklilik onayının iptal edildiğine ilişkin davalı idarenin 05/10/2007 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 21/02/2019 tarih ve E:2018/6057, K:2019/1289 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlıkta, mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi üzerine görevine iade edilen ve yaş haddinden emekliye ayrılan davacının, emekli onayının iptal edilmesinin dayanağı olan Devlet memurluğundan çıkarma işleminin iptaline ilişkin kararın, son olarak Danıştay 16. Dairesince bozulması üzerine söz konusu bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiği dikkate alındığında, Devlet memurluğundan çıkarma cezasının iptali üzerine tesis edilen işlemlerin ve dolayısıyla yaş haddinden emekliye sevk işleminin de iptalini gerektirmesi nedeniyle, dava konusu emeklilik onayının iptaline ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Devlet memurluğundan çıkarılması yönünde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, üzerine atılı suçun sübuta ermediği, emeklilik işleminin kazanılmış hak teşkil ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ….. İdare Mahkemesinin ….. tarih ve E:…, K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.