Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/2361 E. , 2021/5946 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2361
Karar No : 2021/5946
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu … İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tahakkuk ettiği halde vadesinde ödenmeyen 2006 yılına ait kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen 07/04/2014 tarihli 2014/1 sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının 09/03/2006 tarihinde adı geçen şirketteki hisselerini devrettiği ve devirden sonra davalı idarece sahte fatura yönünden karşıt inceleme yapılmak üzere anılan şirketin 2006 yılı defter ve belgelerinin incelemeye alınmak istenildiği ve şirket kanuni temsilci … 'nın eşine … tarih ve … sayılı defter ve belgelerinin ibrazına ilişkin yazının tebliğ edildiği, ibraz edilmemesi üzerine … İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adına düzenlenen … tarih ve … sayılı inceleme raporu uyarınca şirketin yüklenildiğini beyan ederek indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddi suretiyle cezalı katma değer vergisi salındığı, söz konusu vergi ve cezaların borçlu şirketten tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun ile belirlenen takip ve tahsil yollarının tüketildiği ve kamu alacağının tüzel kişinin mal varlığından tahsil edilemeyeceğinin açıkça ortaya konulduğu görüldüğünden, ödenmeyen vergi borçlarının davacıdan tahsili için hissesine tekabül eden oranda davacı adına düzenlenen dava konusu 2014/01 takip no.lu ödeme emrinin 780,71 TL cezalı kurumlar vergisi ile bu tutara isabet eden gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkeme kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yöneltilen temyiz istemi Vergi Dava Daireleri Kurulunun 02/12/2020 tarih ve E:2020/1062, K:2020/1297 sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilerek kararın ödeme emrinin iptal edilen kısmına ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesinin yapılması için Kurulca Dairemize gönderilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.