Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/2373 E. , 2021/2249 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/2373
Karar No:2021/2249
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : I.Hukuk Müşaviri Yardımcısı …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava, Erzurum Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası verilmesi gerekmekte ise de, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu Kararı'nın iptali ile mahrum kaldığı/kalacağı maddi ve özlük haklarının faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 26/04/2017 günlü, E:2016/26363, K:2017/11751 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacı hakkında tesis edilen işlemin, davacının özlük dosyasına konulması ve davalı idarenin davacı hakkında takdir yetkisini kullanacağı rütbe terfi, atama gibi kimi işlemlerinde dikkate alınması olasılığı karşısında, davacının hukuki durumuna ciddi etkileri olabileceği düşünülerek disiplin cezası ile tecziyenin gerekli olup olmadığı konusunun anlaşılabilmesi için işin esasına girilmesi/disiplin cezasınını subuta erip ermediğinin araştırılması gerektiği sonucuna varıldığı; bu durumda davacının, iletişime müdahele edilerek dinlenmesi işleminde imzasının bulunduğu, iletişime müdahalesi öngörülen şahsa ait herhangi bir yasa dışı oluşum içerisinde bulunduğuna ilişkin somut veri olmadan kişiyi terör örgütleri ve illegal şahıslarla bağlantılıymış gibi göstererek suç tasniinde bulunmak suretiyle gerçek dışı belge tanzim ettiği, bu belgelerle önleme amaçlı dinleme kararı alınmasına yardımcı olduğu dosya kapsamında sabit olduğundan, eylemine uyan meslekten çıkarma cezası ile tecziyesi öngörülmüş ise de; disiplin cezası konusu fiilin ceza verme zamanaşımına uğraması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin iptali yolundaki Erzurum 2. İdare Mahkemesince verilen ilk kararın yerinde olduğu, maddi olgulara ve hukuki sebeplere istinaden davanın kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.