DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/2397 E. , 2021/2878 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/2397
Karar No : 2021/2878
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- …Valiliği
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/03/2021 tarih ve E:2017/4794, K:2021/1412 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Özel öğretim kurumlarında öğretmen olarak çalışma izninin iptaline ilişkin İstanbul Valiliği işlemi ile anılan işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı, "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu Genelgesi'nin 3. maddesinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 09/03/2021 tarih ve E:2017/4794, K:2021/1412 sayılı kararıyla;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrası hükmüne yer verilerek,
Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine, Dairelerinin 21/11/2019 tarihli yazısıyla, eksik olan 145,00-TL posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun davacıya 16/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle, Dairelerinin 21/01/2020 tarihli yazısıyla bildirimin aynı şekilde bir kez daha tekrarlandığı ve 14/02/2020 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen posta ücretindeki eksikliğin süresi içerisinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairelerinin 08/07/2020 tarihli kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden dosyanın işleme konulmasının istenilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tebligatların tarafına ulaşmadığı, yakınlarının posta yoluyla gelen bildirimleri unuttukları ve önemsemeyip kendisine bildirmedikleri, bundan sonraki postaları titizlikle takip edeceği, posta ücretini yatıracağı, postaların yalnızca kendisine iletilmesini istediği, çalışma izni olmadığından karardaki yargılama giderlerini ödeyecek ekonomik gücü bulunmadığı belirtilerek Daire kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idarelerden Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup; diğer davalı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;
"a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,
b) Hukuka aykırı karar verilmesi,
c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin temyize konu 09/03/2021 tarih ve E:2017/4794, K:2021/1412 sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 06/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.