Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/243 E. , 2022/2507 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/243
Karar No : 2022/2507
,KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYENLER (TARAFLAR) :
1- DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
2- DAVALI : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... ada, ... parsel numaralı tamamı Hazineye ait 1.902,28 m² yüzölçümlü taşınmazın 550 m²'lik kısmının 01/06/2011-09/12/2013 tarihleri arasındaki dönemde otopark yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle davacıdan 151.865,78 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 40.851,51 TL'lik kısmının iptali, 111.014,27 TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2020 günlü, E:2016/8118, K:2020/1948 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi raporunun, emsal olarak sunulan kira ve ecrimisil bedelleri dikkate alınmadan hazırlandığı ve Mahkemece anılan rapora yapılan itiraz değerlendirilmeden karar verildiği; davalı idare tarafından ise, usul ve mevzuata uygun bir şekilde ecrimisil bedelinin belirlendiği ileri sürülerek Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın aleyhlerine olan kısımlarının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından, davalı idarece kararın düzeltilmesi istenen kısmının yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolunda cevap verilmiş olup, davalı idare tarafından cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.