Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2435 E. , 2021/1533 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2435
Karar No : 2021/1533
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü … Polis Eğitim Merkezi emrinde 2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun geçici 27. maddesi uyarınca re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 04/04/2015 tarih ve 29316 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle eklenen 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun geçici 27. maddesinin ve 6638 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle değişik 3201 sayılı Emniyet Teşkilatı Kanunu'nun 55/3. maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, Yasanın amir hükmüne dayanılarak ve buna bağlı olarak yasal değişikliğin getirdiği öngörülen azami kadro sayılarını sağlamak amaç ve doğrultusundaki zorunluluk neticesinde personel arasında geçmiş hizmetleri, temsil ve yöneticilik yetenekleri, özgüveni, verimlilik, haklarındaki soruşturmalar ve cezalar, performans puanlarına yönelik ölçütler hepsi bir bütün halinde değerlendirilerek oluşan kanaate göre tesis edildiği sonucuna varılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 15/11/2016 tarih ve E:2016/26973, K:2016/6139 sayılı kararıyla, temyize konu karar hukuk ve usule uygun bulunmuş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davacının karar düzeltme başvurusu üzerine ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla; Danıştay Beşinci Dairesinin onama kararının davacıya 18/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin ise 23/10/2020 tarihinde kayıtlara girdiği, 18/02/2017 tarihinde tebliğ edilen anılan onama kararına karşı, onbeş gün içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 23/10/2020 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından 2577 sayılı Kanunun 55. maddesinin son fıkrası ve 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar düzeltme isteminin süreaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Onama kararını dosyayı incelemesi neticesinde öğrendiği, usulüne uygun şekilde tebliğ yapılmadığı, tebliğ belgesindeki imzanın kendisine ait olmadığı, verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Karar düzeltme isteminin yukarıda özetlenen gerekçeyle süreaşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.