Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2448 E. , 2021/3810 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2448
Karar No : 2021/3810
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı karara karşı yapılan müdahillik talebi ve istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi ...'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanunun 46. ve 48. maddeleri uyarınca işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 18/06/2014 tarihli, 6545 sayılı Kanunun 20. maddesiyle değişik "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sınırlı olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kuralı yer almış; aynı Kanunun 45/6. maddesinde Bölge İdare Mahkemelerinin 46. maddeye göre temyiz yolu açık olmayan kararlarının kesin olduğu, 48. maddesinin 6. fıkrasında ise temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren mercii tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği, ilgili merciin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı "İncek ... ada ..., ..., ..., ..., ... parseller, ... ada ..., ... parseller, ... ada ..., ... parseller ile ... ada ... parsele ilişkin 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı notları paftalara işlenmek suretiyle tadilen onayına ilişkin belediye meclis kararı" ile bu meclis kararı ile onaylı 1/5.000 ölçekli nazım ve 1/1.000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararı ile onaylanan Gölbaşı İlçesi ... ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel, ... ada ..., ... parsel, ... ada ..., ... parsel, ... ada ... parselde gerçekleştirilen 1/25.000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin iptali istemiyle TMMOB Mimarlar Odası tarafından açılan davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş bu karar taraflarca istinaf yoluna başvurulmamak suretiyle kesinleşmiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra ... tarafından yapılan davalı yanında müdahil olma ve kararın istinaf yoluyla incelenmesi talepli dilekçe verilmiş bu başvuru hakkında ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararı ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının taraflarca istinaf yoluna başvurulmamak suretiyle kesinleştiği ve ilk müdahillik talebinin anılan kararın kesinleşmesinden sonra yapıldığı, ortada görülmekte olan bir davanın bulunmaması nedeniyle adı geçenin müdahillik talebinin ve buna bağlı olarak da istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bu itibarla Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ve 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi kapsamında bulunmayan bir kararın müdahillik talebinde bulunularak temyiz edilmesi mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle; ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2021 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.