T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2449
Karar No : 2022/11455
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliklerinin onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazların reddine ilişkin … tarihli, … sayılı kararın iptali istemiyle açılmış, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine iadesi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar üzerine, ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda dava konusu nazım ve uygulama imar planı değişikliklerine karşı açılan başka bir davada … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu imar plan değişikliklerinin yürürlükte olmadığı gerekçesiyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, söz konusu karara karşı davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf isteminin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddine karar verildiğinden, aynı işlem hakkında açılan bu davanın da konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İdare Mahkemesinin atıfta bulunduğu TMMOB Mimar Odası tarafından aynı yer ve aynı imar planı işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 15/12/2022 tarih ve E:2019/13442, K:2022/11456 sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Uyuşmazlıkta, dava konusu işlemler hakkında işin esası incelenerek verilmiş bir yargı kararı ve davacının dava açmakla elde etmek istediği hukuki sonuçlara ilişkin bir değişiklik olmaksızın aynı işleme ilişkin başka bir davada verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara dayanılarak davanın konusuz kaldığı sonucuna ulaşılmasında isabet bulunmadığı gibi atıf yapılan söz konusu kararın da Dairemizin kararıyla bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, yukarıda anılan bozma kararı sonucu verilecek karar da göz önünde bulundurularak işin esası hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… K:… sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.