Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/2458 E. , 2021/6639 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2458
Karar No : 2021/6639
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …. Mirasçıları
1- …. 2- …. 3- …. 4-…. 5-….
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar murisi adına, taşınmaz alım satımı faaliyetinde bulunarak ticari kazanç elde ettiğinden bahisle tekerrür uygulanmak suretiyle vergi ziyaı cezalı olarak tarh edilen 2009 yılı gelir vergisi ile 2009/1-3, 4-6 dönemleri geçici vergi ve 2009 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; işlemden kaldırılan dosyanın davalı idarece mirasçılar aleyhine hisseleri oranında takip yenilendikten sonra tekrar işleme konulması üzerine somut olayda, Mahkemece, davacılar murisi … hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden, ihtilaflı dönemde davacının söz konusu taşınmazların satışından elde edilen kazancın ticari kazanç olarak nitelendirilmesi suretiyle yapılan vergi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, özel usulsüzlük cezası ile vergi ziyaı cezaları yönünden ise davalı idarece takibin murisin mirasçıları aleyhine yenilenmesi amacıyla düzenlenen ihbarnamelerde özel usulsüzlük cezası ile vergi ziyaı cezalarına yer verilmemiş olması nedeniyle, bu kısımlar hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı İdarece, dosya içeriğinde bulunan bilgi ve belgelere göre kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.