Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/246 E. , 2021/2809 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/246
Karar No : 2021/2809
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Profil Sac ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda saptamaları içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden 2016 ila 2018 yılları için re'sen salınan kurumlar vergisi, aynı yılların muhtelif dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ve katma değer vergisi ile bu vergilerin bir kısmı üzerinden üç kat, bir kısmı üzerinden ise tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatlara ilişkin ihbarnamelerin davacıya 08/01/2020 tarihinde elektronik ortamda gönderildiği, tebligatın 13/01/2020 tarihinde yapılmış sayıldığı anlaşılan olayda, otuz günlük yasal dava açma süresi geçtikten sonra 17/02/2020 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından gönderilen elektronik posta ile şirket yetkilisinden defter ve belgelerin incelenmek üzere istenildiği, şirket mali müşavirinin sağlık sorunları olduğu vergi müfettişine aktarılarak ek süre istenildiği, daha sonra şirket mali müşavirince vergi müfettişine elektronik posta ile defter tasdik bilgilerinin gönderildiği, defter ve belgeler hazır hale getirilerek sunulmak istendiğinde vergi müfettişince kabul edilmediği, ibraz talebinin usulune uygun olmadığı, esas itibariyle incelemenin işyerinde yapılması gerektiği, bu durumda defter ve belgelerin mükelleften en az on beş günlük süre verilerek yazı ile isteneceği, ancak dava konusu olayda e-posta ile istenildiği, şirket mali müşavirinin şehir dışında tedavi görmesinin haklı ve geçerli bir mazeret olup, davalı idarece bu husus bilinmesine rağmen hiç ibraz edilmemiş gibi rapor tanzim edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİM …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.