Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2461 E. , 2021/2933 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2461
Karar No : 2021/2933
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… (…) Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılmasından sonra, dava konusu işlemin iptaline ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddi yolunda Danıştay Yedinci Dairesince verilen 13/04/2021 tarih ve E:2021/1294, K:2021/2017 sayılı karar üzerine, temyiz dilekçesinin Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) sistemi üzerinden 02/10/2020 tarihinde oluşturularak aynı tarihte gönderildiği, evrakın geç onaylandığı, süresinde verilen temyiz dilekçesinin dikkate alınarak temyiz hakkının kullandırılması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin (6545 sayılı Kanun'la değişik) 1. bendinde; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde karar veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği, 6545 sayılı Kanun'la değişik 7. bendinde ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde, maddenin 2. ve 6. fıkralarında sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılmasından sonra, dava konusu işlemin iptaline ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı yönünden reddi yolunda Danıştay Yedinci Dairesince verilen 13/04/2021 tarih ve E:2021/1294, K:2021/2017 sayılı karar üzerine, Mahkeme kaydına 24/05/2021 tarihinde alınan ''temyiz talebinin kullandırılması'' konulu dilekçe ile başvuruda bulunulduğu görülmektedir.
2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6545 sayılı Kanun'la değişik 7. bendi uyarınca dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşılması halinde, temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verileceği düzenlenmiş olup, temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi yolunda kesin olarak verilen kararın tekrar incelenmesine yasal imkan bulunmadığından istemin reddi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Danıştay Yedinci Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik İSTEMİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.