T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2464
Karar No : 2023/4603
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : 1- … Bakanlığı
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılan davacının aynı fiiller nedeniyle yargılandığı ceza davasından beraat ettiğinden bahisle meslekten çıkarma cezasının geri alınması, Emniyet Genel Müdürlüğü emanetine alınan zati tabancasının iadesi ve silah taşıma ruhsatı verilmesi için gerekli işlemlerin yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay Beşinci Dairesinin 06/12/2017 günlü, E:2016/22627, K:2017/23846 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonrasında iki defa ayrı ayrı meslekten çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, bu işleme karşı açtığı davanın reddedildiği, Mahkeme kararının Danıştay tarafından onandığı, bu nedenle zati tabancasının iadesi, taşıma ruhsatı verilmesi ve meslekten çıkarma cezasının geri alınması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacının adli yargıda beraat ettiğinden görevine iade edilmesi gerektiği yönündeki iddiası incelendiğinde, davacı hakkında meslekten çıkarma cezası işlemine karşı açılan davanın mahkeme ve Danıştay kararıyla reddedilerek kesinleştiğinin görüldüğü, bu halde beraat kararının davacının görevine iadesini gerektirmeyeceği, disiplin yönünden verilen kararın ayrı bir hukuki sonucu olduğu dikkate alındığında davacının bu yöndeki talebinde de hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, ceza yargılamasından beraat etmesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle hakkında verilen meslekten çıkarma cezasının sebebinin ortadan kalktığı, idarenin hukuka aykırı işlemleri nedeniyle emekli olmak zorunda kaldığı, kendi parası ile aldığı zati silahının idare tarafından geri alınması nedeniyle maddi ve manevi zararının oluştuğu ileri sürülmektedir.
DAVALI İDARELERİN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.