Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2469 E. , 2022/2937 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2469
Karar No : 2022/2937
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından, henüz kesinleşmemiş bir ceza mahkemesi kararının İdare Mahkemesi kararına dayanak yapılmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, Bylock programını kullanmadığı, Bylock sistemi ile ilgili yapılan tespitlerin mutlak gerçeklik gösteren kesin deliller olmadığı ve en ince ayrıntısına kadar iddiaların araştırılması ve her yönüyle tartışılması gereken bir delil olduğu, Bank Asya'daki hesabını 11.04.2001 tarihinde, 17/25 Aralık 2013 tarihinden 12 yıl önce açtırdığı, 2016 yılı Nisan ayında da bu hesabı kapattığı, 17/25 Aralık 2013 tarihinden öncesinde hesapta önemli bir para hareketinin olmadığı, genelde pasif ve hareketsiz olduğu, tamamen çocuğunun eğitim ücretini kredi kartından ödemek amacıyla Bank Asya'ya iki kalemde yatırdığı toplam 7.670,00 TL'nin yatırıldığı 05/02/2014 tarihinin; örgüt elebaşının ne ilk talimat tarihiyle ne de ikinci talimat tarihiyle uzaktan yakından bir ilgisi ve yakınlığı olmadığı, kaldı ki yıllar içerisinde tamamen bankacılık faaliyeti içerisinde değişik bankalardan da bireysel müşteri olarak bankacılık hizmeti aldığı, hiçbir zaman Cihan Medya Dağıtım A.Ş.nin yayın ürünlerine abone olmadığı, kesinlikle Kimse Yok Mu Derneği'nin FETÖ/PDY örgütü ile ilişkisi olduğunu bilmediği, Kimse Yok Mu Derneği üzerinden FETÖ/PDY örgütüne maddi destekte bulunma iradesi ile hareket etmediği, kendisinin ve eşinin mesailerinin çocuklarını yarım gün eğitim veren Devlet okullarına göndermeye uygun olmaması, çevrede konuşulan Bahar okullarının yüksek eğitim kalitesi ve uygun okul ücreti nedeniyle çocuğunu zorunlu olarak … Anaokuluna ve … Eğitim Kurumları … İlkokuluna gönderdiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.