DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/248 E. , 2021/540 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/248
Karar No : 2021/540
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 07/10/2020 tarih ve E:2019/454, K:2020/1028 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Mahkemece verilen kararın ısrar kararı niteliğinde olmadığı dolayısıyla bu karara yöneltilen temyiz isteminin incelenmesinde Vergi Dava Daireleri Kurulunun görev yönünden yetkisiz olduğu, bu itibarla dosyanın Danıştay Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerektiği, Kurulun verdiği karar ile ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen beraat kararları arasında çelişki bulunduğu ve bu çelişkinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, somut herhangi bir delile dayanmayarak yürütülen vergi incelemesinde, şahsının ifadelerine başvurulmadığı gibi sadece duyum ve muhbir beyanlarına dayalı olarak rapor düzenlendiği, ayrıca bu raporda hesaplama hataların yapıldığı, vergi inceleme raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesinin Anayasa'nın "Hak Arama Hürriyeti" başlıklı 36. maddesi uyarınca adil yargılanma ve savunma hakkını kısıtladığı ve tarafların silahlarının eşitliği ilkesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 34, 35 ve 366. maddelerine aykırı olduğu, aynı konuya ilişkin vergi mahkemelerince verilen kararlar ile çelişki içinde olan Kurul kararının düzeltilerek Mahkeme kararına yöneltilen davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.
XX - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.