Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/248 E. , 2021/754 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/248
Karar No : 2021/754
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : … Reklamcılık Matbaacılık Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/09/2020 tarih ve E:2016/17929, K:2020/3070 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 17/09/2020 tarih ve E:2016/17929, K:2020/3070 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, kararın, Davutpaşa Vergi Dairesi mükellefi … Kağıtçılık ve Matbaacılık San.Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan tarhiyatlara ilişkin kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı idarenin temyiz istemine gelince;
Mahkemece, İkitelli Vergi Dairesi mükellefi … Matbaa Makine ve Malz. San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun davalı idareden istenilmesine rağmen dava dosyasında sunulmadığından, davanın, bu firmadan alınan faturalardan kaynaklanan tarhiyatlara ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığına karar verilmiş ise de; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporunda, davacıya fatura düzenleyen İkitelli Vergi Dairesi mükellefi … Matbaa Makine ve Malz. San. Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği belirtilen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Rapor'nun sehven hatalı yazıldığı değerlendirilmiş olup, karar düzeltme dilekçesi ekinde de adı geçen mükellef hakkında 2010 yılına ait olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun sunulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; İkitelli Vergi Dairesi mükellefi … Matbaa Makine ve Malz. San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesi suretiyle karar verilmek üzere, Mahkeme kararının, adı geçen firma tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan tarhiyatlara ilişkin kısmının bozulması gerekmiştir.
Bu nedenle, davacının temyiz isteminin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, İkitelli Vergi Dairesi mükellefi … Matbaa Makine ve Malz. San. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan tarhiyatlara ilişkin kısmının bozulmasına, bozulan kısım yönünden yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 04/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.