Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2497 E. , 2022/764 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2497
Karar No : 2022/764
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : ...
İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, Edirne Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 ve 8/22. maddeleri uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ve kesinleşen ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılanmakta olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesinde tüm suçlardan beraat ettiği ileri sürülerek, yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ilgili mevzuat hükmünde yargılamanın yenilenmesi sebepleri tek tek sayılmış olup, davacı hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından görülen kamu davasının zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olmasının, bu sebeplerin kapsamında bulunmadığı, dolayısıyla davacının iddiasının yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin olarak mevzuatta yazılı sebeplerden herhangi birine dayanmadığı anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53'üncü maddesinde sayılan şartlardan herhangi birine uymayan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne imkan bulunmadığı gerekçesiyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; rüşvet aldığına yönelik iddiaların asılsız olduğu, bazı örgüt mensuplarınca, montaj yapmak suretiyle hakkında sahte deliller üretildiği, kendisine tuzak kurulduğu, sahte pasaportla bir kişinin yurt dışına çıkışını sağladığı yönünde beyanda bulunmadığı sadece buna teşebbüs ettiği, kimseden menfaat sağlamadığı, yargılanmakta olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesinde tüm suçlardan beraat ettiği ileri sürülerek, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2.... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.