Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2506 E. , 2022/2956 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2506
Karar No : 2022/2956
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiç kimseden, söz konusu yapının yıllar sonra bir terör örgütü olarak ortaya çıkacağını öngörmesinin beklenemeyeceği, ayrıca yerel mahkemenin, hakkındaki ceza davasının sonuçlanmasını bekletici mesele olarak kabul etmeyerek, masumiyet karinesini görmezden geldiği, kararın bu haliyle eksik inceleme ve eksik delille verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Yargıtay … Dairesinin istikrarlı içtihat oluşturduğu emsal karara rağmen Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı olmadan, BTK Tüketici İlişkiler Müdürlüğü'nden cihazın şahsıma ait olup olmadığını kesin olarak tespit etmeden, iddia edilen İMEİ numaralara ait gerçek cihazların olup olmadığını tespit etmeden, bilirkişi uzman raporu olmadan, Bylock kullanıcısı olduğum hakkında verilen kararın hukuka aykırı olduğu, Kimse Yok Mu Derneği'ne Bakanlar Kurulu Kararıyla kamu yararına dernek statüsü verildiği, Devletin tüm kademelerinde, kurumlarında, TV ekranlarında siyaset, bilim ve sanat camiasından bir çok ünlü tarafından röportaj, söyleşi, makale yayınlanan, siyasetçilerin özel röportajlarının yayınlandığı bir medya kuruluğunun yıllar sonra bir terör örgütü ile iltisaklı olacağını vatandaş olarak öngörmesinin beklenemeyeceği, ilgi ve irtibatını somut olarak ortaya koyacak hiçbir delilin mevcut olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.