Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2524 E. , 2021/5863 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2524
Karar No : 2021/5863
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlğı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Teşkilatı … Bölge Başkanlığında aday istihbarat uzman yardımcısı olarak görev yapan davacının, staj devresinde başarısız olduğundan bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi ve Milli İstihbarat Teşkilatı Personel Yönetmeliği'nin 30. maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/12/2019 tarihli ve E:2017/3409, K:2019/10792 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; dava konusu olayda, … Teşkilatına aday meslek memuru olarak atanan davacının, staj eğitim sonunda birinci ve ikinci sicil amirlerince … tarihinde doldurulan aday memur staj değerlendirme notunda, "genel nitelikler", "disiplin kurallarına uyarlığı", "çalışkanlığı", "işbirliğine uyumu", "güvenirliği, sadakati" ve "mesleki bilgisi" bölümlerinin ayrı ayrı değerlendirildiği ve toplam 41 not ortalamasıyla değerlendirme yapıldığı, … Bölge Başkanlığının … tarih ve …. sayılı yazısında da davacı hakkındaki tespitlere yer verildiği ve davacının staj eğitiminde başarısız olduğunun belirlendiği, söz konusu değerlendirmede, mevzuat hükümlerine ve objektif değerlendirme kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin tesisine dayanak olarak kendisinin başarısızlığına ilişkin hiç bir somut tespit olmadığı ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.