Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2556 E. , 2023/4789 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2556
Karar No : 2023/4789
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Nakliyat Tarım Orman Hayvancılık İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Malmüdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla, aldığı düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi motorine ikame olarak kullandığının tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 2013 yılının Ocak ila Kasım aylarının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda; davacının 2013 takvim yılına ilişkin olarak toplam 1.858.649,40 TL katma değer vergisi beyan etmesine rağmen ödenecek verginin çıkmadığı, 2013 takvim yılına ilişkin özel tüketim vergisi yönünden mükellefiyetinin bulunmadığı ve herhangi bir dönemde özel tüketim vergisine ilişkin beyanname vermediği, şirket temsilcisi tarafından; alınan madeni yağların İzmir'de bulunan işyerinde yıkama-yağlama işinde kullanıldığı, belirtilen faaliyetle ilgili mükellefiyet kaydının bulunmadığı ve bu işle alakalı hiç fatura kesilmediğinin beyan edildiği, karayolu ile şehirlerarası yük taşımacılığı işi ile iştigal eden davacının 2013 yılındaki motorin alışlarının 302.369,42 TL, madeni yağ alışlarının ise 906.333,23 TL, brüt satışlarının ise 1.858.649,40TL olduğunun kurumlar vergisi beyannamesinden belirlendiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde satın alınan madeni yağların yakıt olarak kullanılmadığı şeklindeki beyan ve ifade ticari faaliyetin gereklerine aykırı olduğundan, davacı tarafından satın alınan madeni yağların motorine ikame olarak kullanıldığından bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 2013 yılının Ocak ila Kasım aylarının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi inceleme raporunun ihbarname ekinde gönderilmediği, mal satılan firmalarla arasında gerçek bir ticaret bulunduğu, tebligatların usulüne uygun yapılmadığı bu nedenle tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.