T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2588
Karar No : 2021/788
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Malatya ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacının, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü (TİGEM) Sultansuyu Tarım İşletmesi Müdürlüğü'nde işletme müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin B/a bendi ve tekerrür hükümleri uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin ve bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin TİGEM Disiplin Kurulunun 07/11/2019 tarihli işleminin iptali ve verilen disiplin cezası nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle 27/12/2019 tarihinde dava açtığı ve bu tarihte, Ankara'da bulunan TİGEM Hayvancılık İşleri Daire Başkanlığında başuzman olarak görev yaptığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Malatya ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.