Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2625 E. , 2021/6953 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2625
Karar No : 2021/6953
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, maliyet unsuru olarak dikkate aldığı bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı ve geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, kalan kısım yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…. K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Vergi Mahkemesi kararının içeriğinde, "bulunan matrah farkı üzerinden tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı geçici kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı" belirtildikten sonra, devamında geçici vergi aslında ve vergi ziyaı cezasının bir katını aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığının belirtildiği görülmekle beraber; hüküm fıkrasında, dava konusu 2018/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, ,Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici vergi asılları üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katına kadar olan kısımları yönünden davanın reddine, geçici vergi asılları, vergi ziyaı cezalarının, vergi asıllarının bir katını aşan kısımları ve tekerrür hükümleri gereğince artırılan kısımları yönünden davanın kabulüne hükmedildiğinden, Dairelerince, Mahkeme kararı içeriğindeki bu çelişkinin, anılan kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bir usule aykırılık oluşturmadığı sonucuna varılarak ve hüküm fıkrasında yer alan hüküm çerçevesinde istinaf yargılaması yapıldığını belirterek reddeden … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin, sahte oldukları, düzenlenen vergi tekniği raporlarıyla ortaya koyulan fatura tutarlarını dönem kazancında maliyet unsuru olarak dikkate almasının hukuka aykırı olduğu, geçici vergi aslı üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezaının bir katı aşan kısmının kaldırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.