Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2627 E. , 2022/114 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2627
Karar No : 2022/114
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Ürün. Mad. Yağ. Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına POS tefecilik faaliyetinden elde ettiği kazancı kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı; 2010 yılı kurumlar vergisi ile 2010/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle geçici vergi aslı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan vergi tekniği raporunun ihbarnamelerle birlikte tebliğ edilmediği, POS cihazı ile yapılan satışların tamamının kontör satışına ilişkin olmadığı, kontör satışından elde edilen komisyon gelirinin kredi kartlarıyla kontör satın alan alıcılara ait olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Uyuşmazlık konusu ihbarnamelerde geçici vergi asıllarının, sistem üzerinde faiz ve ceza hesaplayabilmek için belirtildiği, mahsup dönemi geçmiş olduğundan geçici vergi aslının terkin edilip aranmayacağı, söz konusu durumun ihbarnamelerde açıkça belirtilmesine rağmen davacı tarafından geçici vergi asıllarının da dava konusu edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı kanuna bağlı (3) sayılı tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın temyiz isteminde bulunan davacıdan alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.