Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2655 E. , 2021/4930 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2655
Karar No : 2021/4930
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av....
DİĞER DAVALI : ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Taşeron şirket işçisi (Çocuk Evleri Müdürlüğünde bakıcı baba) olarak çalışan davacının, 375 sayılı KHK'nın geçici 23. maddesi kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun, 04/12/2017 tarihi itibariyle çalışıyor olmak şartını sağlamadığından bahisle reddine ilişkin Kayseri Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının münhasıran örgüt mensuplarının kullanımına sunulan Bylock isimli şifreli haberleşme programını kullanmak suretiyle silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçunu işlediği iddiasıyla gözaltına alındıktan sonra 01/04/2017 tarihinde tutuklanarak ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve tecziyesine karar verildiği, istinaf incelemesi aşamasında davacının Bylock uygulamasına dahil olmadığı halde kullandığı başka bir yazılımın kendi iradesi dışında Bylock IP'lerine yönlendirilmiş olduğunun teknik verilerle belirlenmesi üzerine, mağdur olduğunun ortaya çıkması nedeniyle 29/12/2017 tarihinde tahliye edildiği ve mahkemenin 29/03/2018 tarihli kararı ile beraatine karar verildiği, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmeleri kapsamında 4/12/2017 tarihi itibarıyla çalışıyor olma şartını, davalı idare bünyesindeki görevine son verilmesine de neden olduğu anlaşılan tutukluluk hali nedeniyle yerine getirmesi mümkün olmayan davacının bu durumunun mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesine yönelik talebinin 4/12/2017 tarihi itibariyle çalışıyor olma şartını taşımadığından bahisle reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının, hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine kesin olarak karar verilmiş; davalı idare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkemece verilen karara yönelik istinaf başvurusu üzerine verilen kararın kesin olduğu ve 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyize tabi davalardan olmadığı anlaşıldığından, kesin olarak verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1 .Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Temyiz isteminin yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.