Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2669 E. , 2022/1924 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2669
Karar No : 2022/1924
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
KarşI Taraf (Davacılar) : 1- ...
20- ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/12/2020 tarih ve E:2019/9150, K:2020/6114 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava, Ümraniye 1. Bölge Ömerli Köyü ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda bulunan sitede ikamet eden davacılar tarafından, sitenin güney ve kısmen doğu ve batısında yer alan bölge için 13/10/1994 günlü ve bilahare süresi uzatılmış olan 57711 numaralı arama ruhsatı verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesinin, ... tarih E:... K:.. sayılı kararının, Dairemizin ... tarihli, E:...., K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararı ile ilk kararında ısrarı üzerine, bu kararı temyizen inceleyen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca 05/11/2014 tarih ve E:2011/1803, K:2014/3632 sayılı kararı ile ısrar kararının bozulmasına karar verildiği, karar düzeltme isteminin de Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 18/02/2019 tarih ve E:2017/1483, K:2019/647 sayılı kararı ile reddedildiği, Mahkemenin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinin 5. fıkrası gereği Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca verilen karara uymasının zorunlu olduğu, bu hüküm uyarınca verilen Mahkeme kararında hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.