Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2679 E. , 2021/4164 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2679
Karar No : 2021/4164
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU
: … Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına menkul sermaye iradı yönünden tesis edilen mükellefiyet ve ilanen tebliğ edilen tarhiyatla ilgili olarak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme şikayet hükümleri kapsamında Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan …. tarih ve … sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava süre aşımı yönünden reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2005 yılında açtıkları davada Vergi Mahkemesince verilen merciine tevdi kararı üzerine davalı idarenin, başvurunun reddi yönündeki işleminin kendilerine tebliğ edilmediği, tebliğe çalışıldığının da ortaya konulmadığı, bu sebeple takip yollarını bilemedikleri, konu hakkında hazırlanan inceleme raporunda banka hesabının kendilerine ait olmadığının açık ve net olarak ortaya konulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu olayda vergi hatası bulunmadığı, bu sebeple düzeltme şikayet yoluna başvurulamayacağı, kaldı ki olayda düzeltme zamanaşımı süresinin geçtiği, hazırlanan basit raporda yapılan tarhiyatın geçerli olması gerektiğinin belirtildiği ileri sürülerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.