T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2685
Karar No : 2023/668
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Asıl borçlu ... Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … ilâ … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümünün, davacıdan talep edilen amme borçlarının asıl mükellef nezdinde kesinleşip kesinleşmediğine bağlı olduğu, bu halde, dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı olan, asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirleri haricindeki ödeme emirleri bakımından, ilanen tebliğleri öncesinde yapılması gereken tebligata ait tebliğ alındılarının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde belirtilen kişilere imzalatılıp bir tutanak haline getirilmeden sadece dağıtıcı tarafından imzalandığı ve bu tebligata dayanılarak usule aykırı şekilde ilanen tebliğ edilen ödeme emirleri ile amme alacağının şirket nezdinde tahsil yollarının tüketildiğinin ispatlanamadığı, asıl borçlu şirket hakkında tahsil süreci tamamlanmadan kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına takip yapma olanağının bulunmadığı; asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirleri bakımından ise, anılan ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, bu ödeme emirleri içeriğinde yer alan ve davacıdan tahsili istenilen borçların 2010/Ocak-Aralık ile 2011/Şubat, Mayıs dönemlerine ait özel usulsüzlük cezaları olduğu, anılan cezaların asıl mükellefe ihbarı için düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerinin şirkete usulüne uygun tebliğ edildiğine, bu alacakların kesinleştirildiğine dair bilgi ve belgelerin sunulması davalı idareden istenilmesine rağmen ortaya konulamadığı, bu durumda, asıl borçlu şirket nezdinde amme alacaklarının tarh, tebliğ, tahakkuk ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil usulü Hakkında Kanun'da yer alan tahsil işlemleri usulüne uygun tamamlanmadan kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına takip yapma olanağı bulunmadığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olması sıfatıyla, şirketin ödenmeyen amme borçlarından sorumlu olduğu, ayrıca idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.