Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2703 E. , 2021/3998 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2703
Karar No : 2021/3998
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, ödenen yol harcamalarına katılım payının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen 222.690-TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; verilen ara kararı gereğince davalı tarafından sunulan belgelerin tetkikinden dava konusu taşınmaz çevresinde herhangi bir yol hizmeti yapılmadığı bildirildiğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın süre aşımı yönünden reddedilmesi gerektiği, yol harcamalarına katılım payının Mersin Büyükşehir Belediyesi Meclisinin aldığı karar uyarınca usul ve yasaya uygun olarak tahsil edildiği, açık bir vergilendirme hatasının bulunmadığı, iadeye konu alacağa işletilecek faizin dava açma tarihi veya temerrüt tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davanın süresinde açıldığı, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yol yapımı, düzenlemesi, kaldırım yapımı gibi sunulan bir hizmet bulunmadığı, yol harcamalarına katılım payına yasaya aykırı şekilde kalorifer ve asansör farkının da eklendiği, tecil faizine hükmedilmesinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla temyiz isteminin reddi istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.