Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2716 E. , 2022/355 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2716
Karar No : 2022/355
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kadıköy Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Kanun'un 49. maddesi kapsamında sözleşmeli mühendis olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2016/7617, K:2018/1597 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlık konusu olayda davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Kadıköy Belediye Başkanlığının 01/01/2012 tarihli işleminin, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği ve davacının bu karar uyarınca göreve başlatıldığı, ancak anılan kararın temyiz incelemesi üzerine dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerden davacının görevinde başarısız olduğu anlaşıldığından, 31/12/2011 tarihi itibarıyla sona eren sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemde kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık görülmediği gerekçesiyle Danıştay Onikinci Dairesi Başkanlığının 05/03/2018 tarih ve E:2016/6913, K:2018/929 sayılı kararı ile bozulduğu, ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak ... tarih E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve bu karara karşı yapılan temyiz ve karar düzeltme başvurularının reddine karar verilerek davanın reddine ilişkin kararın kesinleştiğinin görüldüğü, bu durumda, davacı her ne kadar ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasından verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine 15/11/2012 tarihinde davalı idarede tekrar göreve başlatılmış ve gelişen süreç içerisinde dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, davacının yeniden işe başlamasının dayanağı işleme karşı açılan davada nihai olarak davanın reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği göz önüne alındığından davacının sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin olan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Görevinde başarısız olduğuna dair hiçbir somut delilin davalı idarece sunulamadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kaldı ki sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemden sonra 15/09/2013 tarihinde memur kadrosuna atandığı ve 25/05/2017 tarihinde yaş haddinden emekli olduğu, dolayısıyla idarenin işlemleri arasında tutarsızlık olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.