Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2724 E. , 2022/1106 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2724
Karar No : 2022/1106
TEMYİZ EDENLER :I- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
II- (DAVACI) …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlara yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliği ile söz konusu plana ait plan notlarının genel hükümler başlığı altında yer alan … ve … sayılı maddelerinin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın temyizi üzerine "taşınmazların kısmen genel yeşil alan, kısmen 120 k/ha düşük yoğunluklu konut alanı fonksiyonlarına ayrılarak, taşkına maruz alan ve önlemli alan-3 lejantı içerisinde belirlenmesine ilişkin kısım ile plan notlarının genel hükümler başlığı altında düzenlenen 3. ve 5. maddelerine ilişkin kısım yönünden bozulması, taşınmazların transfer edilecek alan lejant sınırı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden ise açıklama eklenerek onanmasına"dair Danıştay Altıncı Dairesinin 24.04.2018 tarihli E: 2015/8798 K: 2018/3791 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak; davanın taşınmazlara getirilen genel yeşil alan fonksiyonu ile taşınmazları kapsayan alanın taşkına maruz alan, önlemli alan-3 olarak belirlenmesi ile … parsel sayılı taşınmaza getirilen 120 k/ha düşük yoğunluklu konut alanı fonksiyonu ile plan notlarının genel hükümler başlığı altında yer alan … numaralı plan notuna ilişkin kısmının reddi, genel hükümler başlığı altında yer alan … numaralı plan notuna ilişkin kısmının ise iptali, yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davanın reddine ilişkin kısmı davacı vekili tarafından, iptale ilişkin ksımı davalı idare vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.