Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2742 E. , 2022/4583 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2742
Karar No : 2022/4583
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Bölgesi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesindeki Kocaeli Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSU Genel Müdürlüğü) teknik personelince 17/06/2014 tarihinde Organize Sanayi Bölgesi çevrimiçi (on-line) izleme istasyonunda tespit edilen olumsuz durum üzerine numune alma cihazından alınan atıksu numunesinin, yapılan analiz sonucunda kimyasal oksijen ihtiyacı ve askıda katı madde parametrelerinin Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği Tablo-19 sınır değerlerinin üzerinde bulunduğunun ve 29/05/2014 tarihinde numune alma cihazından alınan atıksu numunesinin yapılan analiz sonucunda askıda katı madde parametresinin Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği Tablo-19 sınır değerlerinin üzerinde çıktığının tespit edildiği, bahse konu bölge müdürlüğünde benzer nedenlerle … tarih ve … sayılı karar ile 40.636,00-TL tutarında idari yaptırım kararı uygulanmış olması nedeniyle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 23. maddesi hükmü gereğince 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca verilecek idari para cezalarına ilişkin Tebliğe (2014/1) göre aynı Kanun'un 20. maddesinin birinci fıkrasının (ı) bendinin 6. paragrafı uyarınca 84.464,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkinKocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı, … defter sıra numaralı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/10/2019 tarih ve E:2019/7631, K:2019/10025 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.