T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2744
Karar No : 2021/1003
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Mersin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43/1-(b) maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir. Bu Kanunun uygulanmasında yetki kamu düzenindendir.'' kuralına ve "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında da, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Mersin İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şubesinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde geçici olarak görevlendirildiği Mardin ili, Nusaybin ilçesinde 07/05/2016 tarihinde meydana gelen bombalı saldırı sonucu yaralandığından bahisle, vazife malullüğü ve idari polislik haklarından yararlandırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 10/08/2018 tarihli işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olmayıp, polis memuru olarak görev yapan davacının sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında vazife malulü sayılıp sayılamayacağına ilişkin olduğu ve bu hususta değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin de münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olduğu dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın Mersin ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.