Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2748 E. , 2022/1555 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2748
Karar No : 2022/1555
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …, 2- …, 3- …, 4- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli olduğu tespit edilen yapının yıkılmasından sonra taşınmaz üzerinde yapılacak yeni uygulamaya ilişkin olarak kat maliklerinin en az üçte iki çoğunlukla aldıkları karara katılmadığından bahisle arsa payı satışa çıkarılan davacıların, 14/05/2015 günü yapılan pay satışı esnasında 2/3 ile alınan çoğunluk kararına katılacaklarını belirtmeleri üzerine, inşaat sözleşmesini ve yeni uygulamanın yürütülmesi için gerekli yetkileri içeren vekaletnameyi imzalayıp idareye sunmaları için arsa payı satışa çıkanlara verilen sürede sözleşmenin imzalandığı ancak vekaletnamenin verilmediği görüldüğünden, uygulamanın yürütülebilmesi için gerekli olan bedelsiz terk işlemi gibi yetkileri içeren vekaletnamenin (7) yedi gün içinde verilmesi aksi halde satış işleminin geçerli sayılarak arsa payı devir, tescil işlemlerinin yapılacağı yolunda tesis edilen İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarih, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2019/8481, K:2020/796 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen …arih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.