T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2766
Karar No : 2021/974
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
... vekili Av. ... tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı ve Şırnak Valiliğine karşı açılan davada; Ankara ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Kocaeli ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, kamu görevlilerinin ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu belirtilmiş; "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinde ise, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer idari mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; 2017 Temmuz öğretmen atama döneminde Şırnak ili, Cizre ilçesi Rehberlik Araştırma Merkezine öğretmen olarak atanmakla birlikte, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğundan bahisle ataması iptal edilen davacının, bu işlemin Ankara ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile iptal edilerek Kocaeli ili, İzmit ilçesi Atatürk Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde sözleşmeli rehberlik öğretmeni olarak göreve başlaması üzerine, hukuka aykırı bulunarak iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarına karşılık olarak 120.000,00-TL maddi tazminatın ve uğradığı manevi zararlara karşılık olarak da 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2017 yılında öğretmenliğe atanmakla birlikte atama işlemi iptal edilmiş olan davacının, atamasının iptali yolundaki işlemin Ankara ... İdare Mahkemesince iptali üzerine, bu işlem nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararının tazminine karar verilmesi istemiyle açtığı işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendi uyarınca, zararı doğuran uyuşmazlığın görüldüğü Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kocaeli ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.