T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2778
Karar No : 2024/501
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Eğitim Danışmanlık Organizasyon Hizm. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … ili, … ilçesinde faaliyet gösteren … Meslek Edindirme Kursunun kurum açma izninin iptaline ilişkin … Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … gün ve E. … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; inceleme raporu ve eki bilgi belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı şirket tarafından ilgili makama yazılı başvuruda bulunulmadan kursun başka adrese nakledildiğinin sabit olduğu, ilgili mevzuat hükmü uyarınca izinsiz kurum naklinin doğrudan kurum açma izninin iptal edilmesini gerektiren nedenler arasında yer almayıp idari para cezası yaptırımını gerektirdiğinden dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup; anılan kararda idari para cezası yaptırımının yanı sıra inceleme raporunda getirilen teklifte yer aldığı üzere kurumun taşındığı yeni binanın ilgili şartlara sahip olup olmadığının, bina açılış şartlarını kaybedip etmediğinin belirlenmesi, izin işlemi tamamlanmadan öğretime başlanılmaması ve öğrenci kaydedilmemesi konusunda davalı idarece gerekli tedbirlerin alınarak bu konu ile ilgili gerekli takibatın yapılması gerektiği de belirtilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMAS: Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/02/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.