T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2793
Karar No : 2023/671
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … Varisleri
1-…
2-…
3-…
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... İnşaat Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacıların murisi …'in taşınmazlarına, aracına ve banka hesaplarına uygulanan haciz işlemlerinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacı …'in vefatı sonrasında mirasçılarının davaya devam etmek istediklerini belirtmesi üzerine dosyanın esasının incelenmesine geçildiği, dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı muris adına düzenlenen ödeme emirlerine ait tebliğ alındı asıllarının tetkikinden, murisin "… Mahallesi, … Sitesi, Kat No:…" adresine 10/02/2015 ve 29/12/2015 tarihlerinde tebliğe çalışıldığı, tebliğ evraklarının üzerine sırasıyla "Muhatap adresinde tanınmıyor, iade" ve "bekleme müddeti bitti, iade" şeklinde şerh düşürülmüş ise de, tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun “Tebliğ Evrakının Teslimi” başlıklı 102. maddesi hükmü uyarınca, adreste bulunamama durumunun komşulardan bir kişi, mahalle muhtarı veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri ya da zabıta memurunun huzurunda taahhüt ilmuhaberine yazılarak imza edilmediğinden, dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı ödeme emirlerinin tebliğinin usulsüz olduğu sonucuna varıldığından, usulüne uygun olarak tebliğ edilemeyen ödeme emirlerine dayalı olarak davacının adına kayıtlı aracına, taşınmazlarına ve banka hesaplarına uygulanan haciz işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Usule uygun olarak tebliğ edilen ödeme emirleri sonucunda yapılan dava konusu haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.