Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2794 E. , 2021/3828 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2794
Karar No : 2021/3828
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendilerine asaleten; …, … …, …'e velayeten … ve …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yrd. V. …
İSTEMİN_ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, davacılar tarafından, murisleri …'in Diyarbakır ili, Sur ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sırasında hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle İçişleri Bakanlığına yapılan 09/05/2017 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacılardan her biri için 100,00 TL olmak üzere toplam 700,00 TL maddi ve her biri için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 700,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince, dava konusu işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddi, maddi ve manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Davacılar tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değişik 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren 30 (otuz) gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesi 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hâllerde 6. fıkrada sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükümlerine yer verilmiştir.
Temyize konu bölge idare mahkemesi kararının temyiz isteminde bulunan davacılar vekiline elektronik ortamda 28/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve tebligatın 02/02/2021 tarihinde otomatik olarak okunmuş sayıldığı görülmekte olup davacılar tarafından en geç 04/03/2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 10/03/2021 tarihinde sisteme girildiği ve aynı gün … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kaydığına girdiği görüldüğünden, yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle, davacıların temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi hâlinde davacılara iadesine, 06/07/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.