T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2805
Karar No : 2022/6354
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İzolasyon Doğal Gaz Tes. Is. Soğ. Gay. İnş.
... Cam ve Cam Ür. Met. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltıldığı ve 2018/Ocak döneminde bir kısım mal ve hizmet alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınması ve 2018/Ocak döneminde sahte belge düzenleme nedeniyle hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen mükelleflerden aldığı faturaların beyanlarından çıkarılması gerektiği yolunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınca re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda davacı şirketin beyanına göre 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 55.305,99-TL olduğu, 2018/Ocak döneminde sahte olduğu tespit edildiğinden bahisle indirilecek katma değer vergisi hesabından çıkarılacak tutarın ise 36.427,32-TL olduğunun görüldüğü, davacı adına 2016 ve 2017 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergileri ve kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davalarda, Mahkemelerinin ... tarih ve E:...,... K:...,... sayılı kararları ile cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmesinin dava konusu cezalı tarhiyatı miktar ve dönem olarak etkilediği, bu durumda dava konusu 2018/Ocak dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve bir kısım mal ve hizmet alışlarının sahte faturalarla belgelendirildiğinin tespit edildiği, davacı adına re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan, 2016, 2017 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davaların kabulüne yönelik ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...,... K:...,... sayılı kararlarına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:...,... K:...,... sayılı kararları; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 13/12/2022 tarih ve E:2021/2806,2843 K:2022/6353,6358 sayılı kararlarıyla onanarak kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.