Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2843 E. , 2021/2407 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2843
Karar No : 2021/2407
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacının eşi …'ın, 23/04/2013 tarihinde Ümitköyde yapılacak terör uygulamasına katılmak üzere görev yerine giderken kullanmakta olduğu motosiklet ile geçirdiği trafik kazası sonucunda vefat etmesi nedeniyle 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 100.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince;Danıştay Onikinci Dairesinin 24/09/2019 tarih ve E:2019/1552, K:2019/6575 sayılı kararı ile Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının onanması,100.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine yönelik istemin, 25.000,00 TL'lik kısmı yönünden kabulüne ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak; 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun'un 6. maddesinde; bu kanun hükümlerine göre ödenen nakdi tazminatın uğranılan maddi ve manevi zararın karşılığı olduğu, yargı mercilerinde maddi ve manevi zararların karşılığı olarak kurumların ödemekle yükümlü tutulacakları tazminatın hesabında bu kanun hükümlerine göre ödenen nakdi tazminatın gözönünde tutulacağının hüküm altına alındığı, davalı idarenin kusursuz sorumluluğu, olayın oluş şekli ve zararın niteliği dikkate alındığında, davacı lehine idarece takdir edilen ve ödenen tazminat miktarının duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa giderecek düzeyde olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın manevi tazminat istemine yönelik kısmının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, nakdi tazminatın maddi tazminatın karşılığı olduğu, manevi tazminatın nakdi tazminat kapsamında olmadığı, verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın manevi tazminat istemine yönelik kısmının reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi