T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/2890
Karar No:2023/2849
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Alarm ve Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, yerinde ölçüm yapmadan rapor düzenlediğinden bahisle Ölçüm Yetki Belgesi'nin bir daha verilmemek üzere iptal edilmesi, bu hususun Kurumun internet sitesinde yayımlanması, son 1 (bir) yıl içinde yapmış oldukları ölçümlerin ilgili işletici veya işletmeci tarafından tekrar yaptırılarak 6 (altı) ay içinde Kuruma gönderilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 28/11/2019 tarih ve E:2019/350, K:2019/6117 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; 20/11/2012 tarihinde Çakırbeyli Torbalı/İzmir'de bulunan ... SITE ID'li baz istasyonunda yapılan ölçümler ile 20/11/2012 tarihinde ... köyü Torbalı/İzmir'de bulunan ... SITE ID'li baz istasyonunda yapılan ölçümlerin ve 30/11/2012 tarihinde Urla/İzmir'de bulunan ... SITE ID'li baz istasyonunda yapılan ölçümler ile 30/11/2012 tarihinde Urla/İzmir'de bulunan ... SITE ID'li baz istasyonunda yapılan ölçümlerin zamanlarında çakışma olduğu sabit olmakla birlikte, sehven çakışma olduğuna dair davacı beyanları ve konuya ilişkin olarak Mahkemenin ara kararlarına cevaben davacı tarafından sunulan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, söz konusu çakışmanın, yerinde ölçüm yapılmadan rapor düzenlenmesinden kaynaklandığı yeterli açıklıkta ortaya konulmadan ölçüm yetki belgesinin iptal edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemin tesisine gerekçe olarak gösterilen hususun hangi sebepten kaynaklandığı kesin olarak ortaya konulmadan tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan ölçüm zamanlarındaki çakışmanın sabit olduğu, davacı tarafından aksinin ispat edilmesi gerektiği, davacının mevzuata aykırı hareket ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminde yeni bir husus ortaya konulmadığı, İdare Mahkemesi kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Aktarılan kurallar göz önünde bulundurulduğunda, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun bozma kararındaki esaslara uyularak verilen temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.